La conversación no solo creció en volumen. También cambió de intensidad, orientación y narrativa a lo largo del periodo analizado.
La magnitud de la conversación, en un vistazo
Durante 60 días, la conversación digital sobre la Asamblea Nacional Constituyente no se comportó como un debate espontáneo. Su concentración temática, velocidad de difusión y persistencia temporal revelan un fenómeno de alto impacto político.
Volumen suficiente para identificar patrones de amplificación sostenida.
Periodo robusto para medir continuidad, picos y cambios narrativos.
Máxima intensidad registrada en una sola jornada.
La Constituyente concentró casi toda la conversación observada.
¿Qué está pasando con la Constituyente en Colombia?
Una operación digital coordinada posicionó la Asamblea Constituyente como el tema central en redes sociales en Colombia durante dos meses. Para lograrlo, distintas cuentas difundieron mensajes a favor y en contra, con el fin de concentrar la conversación política en un solo tema.
Cómo operó la red en momentos clave
El 13 de febrero, el Consejo de Estado suspendió el decreto sobre salario mínimo vital. Como resultado, las redes sociales reaccionaron de forma inmediata. En menos de 24 horas, 1.004 mensajes coordinados saturaron X (antes Twitter) con una narrativa clara. En esos mensajes se repetía una idea: “los magistrados bloquean al pueblo. Necesitamos una Asamblea Constituyente”.
Cuatro semanas después, el 23 de marzo, el comportamiento cambió. Ese día, mientras Iván Cepeda visitaba Medellín como candidato presidencial, las mismas cuentas difundieron el mensaje contrario: “La Constituyente de Petro y Cepeda avanza hacia una dictadura constitucional”.
Sin embargo, este cambio no indica una contradicción. Por el contrario, muestra un patrón. Se trata de una estrategia que adapta el mensaje según el contexto político.
Un análisis técnico de social listening procesó 12.759 menciones entre el 1 de febrero y el 30 de marzo de 2026. A partir de estos datos, se identifica una operación de saturación temática que va más allá de las bodegas digitales convencionales.
La conversación tuvo dos momentos decisivos
Entre febrero y marzo se observan dos aceleraciones claras: una primera explosión temprana y un segundo impulso de mayor intensidad semanas después.
En este caso, se trata de una infraestructura profesional. Además, muestra coordinación internacional y capacidad de reacción en tiempo real frente a eventos políticos. A esto se suma un elemento clave: el uso simultáneo de narrativas pro y anti Constituyente.
En consecuencia, ambas narrativas persiguen el mismo objetivo. Durante 60 días consecutivos, buscan que el 99% de la conversación política se concentre en un solo tema. De esta forma, otros asuntos como economía, seguridad, corrupción y propuestas programáticas quedan desplazados.
El análisis identifica repetición masiva, difusión acelerada y concentración de cuentas activas, patrones compatibles con campañas de amplificación coordinada.
ℹ Interpretación
ℹ Interpretación
ℹ Interpretación
ℹ Interpretación
ℹ Interpretación
ℹ Interpretación
Volumen y concentración temática
El volumen por sí solo es revelador. Entre el 1 de febrero y el 30 de marzo, las herramientas de social listening capturaron 12.759 menciones relacionadas con la Constituyente en Colombia. En promedio, se registraron 213 menciones diarias. Además, hubo picos estratégicos que superaron las 1.000 en momentos clave.
Sin embargo, el punto clave no es solo el volumen. Es la concentración. El 99% de esas menciones se centraron exclusivamente en la Asamblea Nacional Constituyente. Es decir, no abordaron propuestas de salud, planes económicos ni estrategias de seguridad. Solo Constituyente.
Además, este patrón no es puntual. Se mantiene durante 60 días consecutivos. En febrero se registraron 5.851 menciones, con un promedio de 209 por día. En marzo, la cifra aumentó a 6.908 menciones, es decir, 230 por día. Esto representa un incremento del 18,1%.
Este aumento coincide con la intensificación de la campaña de Cepeda, pero mantiene la misma concentración temática.
Más revelador aún es el ratio de amplificación. Es decir, la forma en que el contenido se movió en redes. En febrero, el 77,4% del tráfico correspondió a reposts, no a contenido original. En marzo, esta cifra subió al 81,7%.
Esta estabilidad es relevante. La variación es de apenas 4,3%. En movimientos espontáneos, el engagement suele fluctuar según eventos, emociones y contexto. En este caso, la amplificación se mantiene constante durante dos meses.
Por lo tanto, no se trata de un comportamiento espontáneo. Es una operación sostenida. Es infraestructura.
El cambio de narrativa sobre la Constituyente entre febrero y marzo
Febrero: construcción de una narrativa a favor
Lo que hace particular esta operación no es solo su duración, sino su capacidad de adaptación.
En febrero, la narrativa fue claramente PRO-Constituyente. El contexto político la facilitó. El 13 de febrero, el Consejo de Estado suspendió el decreto presidencial que fijaba un incremento del 23% en el salario mínimo y establecía el concepto de “salario mínimo vital”. Como resultado, la reacción en redes fue inmediata y coordinada.
Ese día se registraron 1.004 menciones, el pico más alto de todo el período analizado. De estas, 817 fueron reposts (81,4%). Los mensajes más replicados instalaron una narrativa clara:
Este mensaje fue copiado 125 veces de manera idéntica.
Cómo se construyó la narrativa institucional
La conversación no solo creció en volumen. También estructuró una narrativa que presentaba conflictos institucionales como justificación para una Asamblea Constituyente.
Los términos que dominaron la conversación
El análisis de frecuencia revela una concentración temática clara alrededor de conceptos políticos e institucionales.
Cómo operó la amplificación digital
La repetición coordinada permitió sostener el tema en conversación pública, independientemente de su orientación.
También fue utilizada por el entonces precandidato Iván Cepeda. Cuando se le impidió participar en las consultas presidenciales, tras haber estado en consultas interpartidistas en octubre, afirmó en un video que la decisión era “arbitraria, contraria a derecho y abiertamente antidemocrática”.
El componente emocional de la operación
Además del discurso político, circularon piezas diseñadas para generar reacción rápida, empatía o indignación.
Marzo: narrativa de riesgo y rechazo
En marzo, el enfoque cambió. Con Iván Cepeda ya posicionado como candidato presidencial del Pacto Histórico y su visita a Medellín el 28 de marzo como momento clave, la narrativa dio un giro de 180 grados.
La Constituyente dejó de presentarse como una solución. En su lugar, empezó a describirse como una amenaza.
Los mensajes más replicados advierten sobre “dictadura constitucional”. Además, citan al constitucionalista Mauricio Gaona 522 veces en cinco mensajes coordinados diferentes. También vinculan el asesinato del congresista Miguel Uribe Turbay con la agenda de Petro y Cepeda.
El mensaje más difundido, con 130 réplicas, señala:
“🚨 ALERTA: El plan de la Constituyente de Petro y Cepeda avanza hacia una dictadura constitucional. Iván Cepeda insiste en transformar las reglas de juego. Como señala el constitucionalista Mauricio Gaona, nos enfrentamos a la amenaza de una ‘dictadura constitucional'”.
Otro mensaje, con 109 copias, afirma:
“En las próximas elecciones se disputa la democracia, no solo la presidencia. Riesgos de la Constituyente y de un Gobierno unificado sin contrapesos”.
Un tercer mensaje, con 147 réplicas, vincula directamente el asesinato de Uribe Turbay con la “Paz Total de Cepeda y Petro” y la Asamblea Constituyente.
Cambio en palabras clave y tono del mensaje
Este cambio también se refleja en las palabras clave.
“Dictadura” pasa de 341 menciones en febrero a 1.202 en marzo, es decir, 3,5 veces más. “Democracia en riesgo” sube de 878 a 3.051 menciones, con el mismo crecimiento.
Además, las menciones a “Iván Cepeda” se multiplican por cuatro. Pasan de 1.058 en febrero a 4.156 en marzo. En contraste, “bloqueo”, que fue central en febrero, cae de 581 a 170 menciones, lo que representa una reducción del 71%.
En conjunto, el tono cambia de forma clara. Febrero se enfoca en movilizar. Marzo introduce un lenguaje de riesgo. Aparecen expresiones como “último presidente”, “amenaza institucional” y “dictadura constitucional”.
El objetivo real: saturación, no promoción ni rechazo
La contradicción narrativa —impulsar la Constituyente en febrero y atacarla en marzo— puede parecer un error de coordinación. Sin embargo, no lo es. Por el contrario, muestra el objetivo real de la operación.
En este caso, no se busca promover ni rechazar la Constituyente. El objetivo es instalarla como el único tema de conversación durante el período preelectoral.
En febrero, la narrativa pro moviliza a las bases progresistas: “nos bloquean, necesitamos cambiar las reglas”. En marzo, la narrativa anti se dirige a sectores conservadores: “la Constituyente es una amenaza, hay que frenarla”.
Sin embargo, ambas narrativas producen el mismo efecto. Logran que distintos sectores hablen del mismo tema: la Asamblea Nacional Constituyente que propuso Gustavo Petro.
El votante de izquierda la interpreta como una solución al bloqueo institucional. El votante de derecha la percibe como un riesgo. Aun así, ambos concentran su atención, su energía y su voto en función de ese tema.
Efecto en el debate público
Esta es la sofisticación de la estrategia. No importa si al final hay o no Constituyente. Lo que importa es que, durante meses —los meses decisivos de la campaña—, solo se hable de eso.
Como resultado, la economía queda desplazada. Lo mismo ocurre con la seguridad, la corrupción, la educación y la salud. Todos esos temas se vuelven secundarios.
En este contexto, la Constituyente se convierte en un test de lealtad. O estás con el cambio profundo o estás con el statu quo. No hay grises, matices ni propuestas alternativas. Solo Constituyente sí o Constituyente no.
Por lo tanto, no se trata de un fenómeno espontáneo. Es el resultado de una operación deliberada, con recursos, coordinación y planificación.
La infraestructura: operadores profesionales durante 60 días
La red detrás de la conversación
El análisis de relaciones entre cuentas permite identificar nodos, comunidades y patrones de difusión coordinada.
Si los números revelan la estrategia, las cuentas permiten entender la infraestructura. El análisis identificó 11 cuentas que publicaron más de 10 veces durante ambos meses —febrero y marzo— y que comparten características similares.
En primer lugar, no tienen engagement. Es decir, nadie interactúa con ellas. Además, muestran una alta frecuencia de publicación, con entre 10 y 42 posts en 60 días. A esto se suma un patrón claro. Entre el 80% y el 100% de su contenido corresponde a reposts. No crean contenido original. Amplifican.
Rechazo de la Constituyente
El gobierno ha invertido recursos considerables en vender la Asamblea Constituyente como una demanda urgente del pueblo colombiano. Pero al profundizar el analisis 12,000 menciones en Twitter durante febrero y marzo de 2026 muestra que solo el 6% de las conversaciones sobre la constituyente son positivas, mientras que el 32% son abiertamente negativas. La mayoría de colombianos simplemente no habla del tema con entusiasmo—habla con escepticismo o directamente con rechazo.
Cuando el gobierno anunció la firma de la solicitud para la constituyente como “un día histórico para el país”, apenas 91 cuentas replicaron el mensaje. En contraste, los mensajes críticos del mecanismo alcanzaron hasta 147 réplicas y llegaron a audiencias mucho más amplias. Peor aún: las cuentas que sí compartieron la narrativa oficial tienen entre 19 y 1,000 seguidores en promedio—perfiles pequeños, sin tracción real, que replican los mismos mensajes palabra por palabra como si estuvieran siguiendo un libreto, es decir, bodegas.
Lo que los datos revelan es que la constituyente no es una exigencia que surja de las conversaciones ciudadanas. Es una estrategia electoral de Iván Cepeda para posicionarse como el candidato “democrático” que salvará al país cambiando las reglas del juego—distanciándose de Petro en la forma pero no en el fondo. Como ya documentó Petroleaks, esta campaña digital está siendo pagada con dinero público desde el MinTic y otras instituciones del Estado.
El esquema es simple: fabricar la crisis, imponer la solución, presentar al salvador. Mientras el gobierno gasta recursos públicos en amplificar artificialmente un mensaje que no conecta con la gente real, la conversación orgánica de los colombianos muestra indiferencia o rechazo. La constituyente de Cepeda no es el clamor popular que pretende ser—es una agenda política financiada con plata del contribuyente y disfrazada de mandato ciudadano.
Lo que esta operación revela más allá de las bodegas digitales
- Saturación temática.
- Narrativas opuestas simultáneas.
- Amplificación repetitiva.
- Uso de contenido emocional.
- Desplazamiento del debate real.
No fue solo tendencia. Fue ingeniería conversacional.
Preguntas frecuentes sobre bodegas digitales y conversación política en redes
¿Qué son las bodegas digitales?
Son grupos organizados de cuentas en redes sociales que amplifican mensajes de forma coordinada. Su objetivo es influir en la conversación pública, aumentar la visibilidad de un tema o posicionar una narrativa específica.
¿Cómo se identifica una operación coordinada en redes sociales?
Se detecta cuando múltiples cuentas publican o replican mensajes idénticos en periodos cortos, mantienen actividad constante y muestran patrones similares, como bajo engagement y alto volumen de reposts.
¿Qué es la saturación temática en redes?
Es una estrategia que consiste en concentrar la conversación en un solo tema durante un periodo prolongado, con el fin de desplazar otros asuntos del debate público.
¿Por qué es relevante el uso de narrativas opuestas en una misma operación?
Porque permite impactar a distintos públicos al mismo tiempo. Mientras un grupo recibe mensajes a favor, otro recibe mensajes en contra, pero ambos terminan enfocando su atención en el mismo tema.
¿Qué es el social listening y para qué sirve?
Es una técnica que analiza conversaciones en redes sociales mediante herramientas tecnológicas. Permite identificar tendencias, patrones de comportamiento y posibles estrategias coordinadas.
