Actualizaciones

Violencia de género en RTVC

Denuncias, silencio y poder: el caso de violencia de género que compromete a RTVC

Compartir

temas

Tiempo de lectura: 5 minutos

El sistema de medios públicos atraviesa una crisis recurrente. Bajo la dirección de Hollman Morris surgieron denuncias por presunta violencia de género, acoso laboral y censura. Las víctimas piden justicia. El Gobierno enfrenta críticas por lo que muchos consideran un silencio cómplice.

¿Por qué está sucediendo esta crisis en RTVC?

La crisis en RTVC se origina en la forma en que se ha ejercido la dirección bajo Hollman Morris. Su llegada a la gerencia fue abrupta y marcó un quiebre en el ambiente laboral. Desde entonces, trabajadores denuncian un trato hostil y descalificador.

Según testimonios, la gestión se habría basado en la intimidación y el “ninguneo” hacia el personal antiguo. Esto generó un clima de miedo y desgaste entre los equipos.

Tensiones ideológicas y denuncias de censura

A ese deterioro interno se suma un factor ideológico. Empleados aseguran haber sido señalados como “uribistas” por haber trabajado en gobiernos anteriores. Esa estigmatización habría servido para marginarlos dentro de la entidad.

La crisis también tiene un componente editorial. La Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) documentó 30 testimonios que hablan de un ambiente de censura.

En esos relatos se mencionan vetos a figuras críticas como Jennifer Pedraza y Carolina Sanín. También se describe una presión constante para alinear el contenido editorial con la narrativa de Gustavo Petro.

Acoso laboral y violencia de género en RTVC según los testimonios

El caso de Silvana Orlandelli

Uno de los casos más visibles es el de Silvana Orlandelli, exdirectora de Señal Colombia. En su carta de renuncia, la periodista describió una sensación de indignidad profunda y un estado constante de ansiedad.

Según su testimonio, ese malestar estuvo relacionado con el trato recibido por Hollman Morris y por su equipo cercano, incluida María Paula Fonseca, quien también fue jefe de comunicaciones del presidente Gustavo Petro.

Orlandelli aseguró que el acoso fue conocido y avalado por la oficina jurídica de la entidad.

Las denuncias de Lina Castillo

Las denuncias por violencia de género contra Morris no son nuevas. Lina Castillo, quien trabajó con él cuando era concejal, denunció presuntos tocamientos inapropiados y comentarios sobre su apariencia física.

Otros testimonios respaldaron su versión. Entre ellos, el de la exsecretaria Carolina Valencia. Pese a esto, el proceso judicial tomó un giro inesperado.

Recientemente, la Fiscalía acusó a Castillo por injuria y calumnia, una decisión que la denunciante ha calificado como “la ley del cómplice” y como una forma de proteger al funcionario.

Irregularidades administrativas y el contrato millonario de la TDT

Más allá de los problemas de convivencia, Hollman Morris enfrenta cuestionamientos legales por su posesión como gerente de RTVC.

Una denuncia ante la Procuraduría señala que el funcionario habría ocupado dos cargos públicos al mismo tiempo: subgerente de televisión y gerente de la entidad.

El artículo 128 de la Constitución prohíbe esta dualidad. De comprobarse, su nombramiento podría ser inválido desde el inicio.

Cambios en la licitación de la Televisión Digital Terrestre

A esto se suma la extraña modificación de una licitación de 75 mil millones de pesos para la Televisión Digital Terrestre (TDT).

En un inicio, el proceso buscaba dividir el contrato para permitir la participación de empresas medianas y nacionales. Con la llegada de Morris, los pliegos cambiaron. Las nuevas condiciones exigieron una capacidad de infraestructura que solo grandes multinacionales extranjeras pudieron cumplir.

Según los críticos, estos cambios contradicen el discurso del presidente Gustavo Petro sobre evitar los monopolios en la contratación estatal.

¿Cómo nos afecta este escándalo a los colombianos?

Esta situación tiene consecuencias directas para todos. RTVC se financia con recursos públicos, es decir, con los impuestos de los colombianos. Cuando una entidad estatal se convierte en un espacio de hostigamiento, se pierde eficiencia y se debilita el talento humano.

1. Pérdida de pluralismo: si el canal público solo emite una visión de país y veta a quienes piensan distinto, se debilita la democracia. La televisión pública debe ser de todos, no un instrumento de propaganda.

2. Riesgo del patrimonio público: Las licitaciones modificadas y las posibles demandas por acoso laboral pueden generar consecuencias económicas. Estos procesos podrían derivar en millonarias indemnizaciones que terminaría pagando el Estado.

3. Retroceso en derechos de las mujeres: El mensaje que envía el Gobierno al mantener a un funcionario con múltiples denuncias por violencia de género es preocupante. Sugiere que la lealtad política pesa más que la protección de las mujeres en los entornos laborales.

¿Qué puede pasar? Consecuencias legales, políticas y judiciales

El futuro de Hollman Morris y de RTVC depende de la actuación de los organismos de control. La Procuraduría y la Contraloría evalúan pruebas sobre una presunta inhabilidad y sobre irregularidades en la contratación de la TDT.

Si se comprueba una violación a la ley, Morris podría ser destituido e inhabilitado para ejercer cargos públicos.

El proceso judicial y las denuncias de censura

En el ámbito penal, el juicio contra Lina Castillo será una prueba clave para el enfoque de género en la justicia colombiana.

De forma paralela, la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) solicitó una investigación independiente por las denuncias de censura en RTVC.

El impacto político del escándalo

La consecuencia más amplia es política. Este escándalo debilita la bandera del “Cambio” y pone en duda el compromiso del Gobierno con la protección de las víctimas de acoso.

Violencia política y de género en el caso de Hollman Morris

Las denuncias por presunto acoso laboral relacionadas con Hollman Morris pueden analizarse dentro del marco de la violencia política.

Este enfoque permite identificar distintas formas de violencia que se entrecruzan y afectan, de manera diferenciada, a las mujeres que han denunciado.

Como lo son la violencia laboral, de género y digital, que no actúan de forma aislada. Por el contrario, se refuerzan entre sí y generan un impacto profundo en la vida profesional y personal de las denunciantes.

Tipos de violencia denunciados en el caso Morris

  • Violencia de género: en varios reportes se menciona que, pese a antecedentes de denuncias por presunta violencia de género, Hollman Morris fue nombrado en RTVC, lo que generó críticas y marcó la discusión pública. En particular, se señaló que hay denuncias previas de violencia de género y sexual en su contra.

  • Violencia política: algunos testimonios y análisis de medios han destacado que la gestión de Morris en RTVC ha sido interpretada por varias fuentes como un ejercicio de poder institucional que genera exclusión, censura o presiones editoriales que favorecen líneas alineadas con el Gobierno nacional, afectando la diversidad de voces en un medio público.

Preguntas frecuentes

¿Por qué se habla de violencia de género en este caso?

Se habla de violencia de género porque varias denuncias contra Hollman Morris provienen de mujeres que han señalado tratos intimidantes, deslegitimación profesional y, en algunos casos, antecedentes de denuncias por acoso. Estas conductas, según organizaciones y analistas, afectan de forma diferenciada a las mujeres en espacios de poder y trabajo.

¿Qué implica que RTVC sea financiado con recursos públicos?

Que RTVC se financie con recursos públicos implica que sus decisiones administrativas y editoriales deben responder al interés general. Cualquier denuncia de acoso, censura o irregularidades contractuales tiene impacto directo en el uso de los impuestos de los ciudadanos y en la confianza en las instituciones del Estado.

¿Cómo afecta este caso a la libertad de prensa en Colombia?

El caso afecta la libertad de prensa porque involucra denuncias de presión editorial y censura en un medio público. Según la FLIP, estas prácticas pueden limitar el pluralismo informativo y debilitar el rol de los medios estatales como espacios abiertos a distintas voces y perspectivas.